Z ostatniej sesji

Jak pisałam już wyżej, ostatnia sesja Rady Gminy w Strawczynie była poświęcona przede wszystkim uchwaleniu budżetu na rok obecny. Sesję tę, tak jak poprzednią, filmowałam (rezultat wkrótce do obejrzenia na blogu). Witając wszystkich obecnych sesję rozpoczął Przewodniczący Rady Gminy, pan Stanisław Zdyb. Następnie przewodniczący zwrócił się z prośba do sołtys Kruszewskiej prosząc, w imieniu kilku radnych, o przerwanie filmowania. Pamiętacie Państwo, jak kilka miesięcy temu pisałam, że dwoje radnych nie życzyło sobie, abym robiła im podczas sesji zdjęcia? Tym razem pan przewodniczący powiedział, że zdjęcia mogę robić, jest tylko prośba o nienagrywanie. W odpowiedzi na rzekomą prośbę kilku radnych (piszę rzekomą, bo jakoś nie mogę oprzeć się wrażeniu, że to nie radnym a panu wójtowi to filmowanie najbardziej przeszkadzało) powołałam się na cytowany już kiedyś przeze mnie 61 artykuł Konstytucji RP, który mówi o tym, że posiedzenia wszelkich kolegialnych organów władzy publicznej pochodzących z wyborów powszechnych są jawne i obejmują możliwość rejestracji dźwięku i obrazu. Wyjaśniłam państwu radnym, że w tej sytuacji niestety nie przychylę się do ich prośby. Uważam, że mieszkańcy gminy mają prawo wiedzieć jak wyglądają sesje. Poza tym, państwo radni, pełnią zaszczytne funkcje polegające na reprezentowaniu mieszkańców swoich sołectw, więc nie mają się czego wstydzić; mieszkańcy będą mogli zobaczyć jak radni pracują i jak są aktywni podczas obrad rady gminy.

W punkcie Zapytania i interpelacje jako pierwsza głos zabrała pani Monika Kubała, radna Strawczynka, pytająca pana wójta o nieuwzględniony w budżecie wniosek dotyczący remontu ul. Nowowiejskiej w Strawczynku (odpowiedź opisana wyżej). Pani Kubała zwróciła się także do pana Wiesława Piotrowskiego, przewodniczącego Rady Społecznej ośrodka zdrowia z prośbą o odpowiedź w sprawie wniosku złożonego przez radną, a dotyczącego zwiększenia limitu przyjęć pacjentek do ginekologa w przychodni w Strawczynie. Radna Kubała zgłosiła też wniosek, aby ośrodek otwierany był od godz. 7.00, ponieważ pacjenci czekający na rejestrację wcześnie rano muszą marznąć na dworze. W odpowiedzi pan Piotrowski stwierdził jedynie, że radna musi doczytać przepisy, bo zgłaszane przez nią zapytania powinny być skierowane do wójta gminy, a nie do niego. No cóż, wójt milczał jak zaklęty. Nie znalazł odrobiny chęci, żeby odpowiedzieć na zapytanie radnej, zapewnić że zajmie się tą kwestią, bo przecież chodzi tu o najwyższe dobro mieszkańców – o zdrowie. Zabawne, pan Piotrowski, wieloletni radny Chełmiec, zarzuca pani Kubale niedoczytanie statutu. A czy radny Piotrowski przez tyle lat żyjący w dobrych stosunkach z naszym wójtem nie doczytał, że opłaty na kanalizację były pobierane nielegalnie narażając przez to swoich mieszkańców na nieuzasadnione wydatki?

W punkcie tym głos zabrała też pani Małgorzata Rządkowska, pytająca o ważność projektu kanalizacyjnego dla Korczyna. Okazało się że projekt jest ważny do lipca 2014r. i gmina będzie występowała o jego przedłużenie, a rozpoczęcie budowy sieci kanalizacyjnej w Korczynie przewidziane jest na lata kolejne. Zapytania do wójta skierowała także sołtys Huciska. Pierwsze z nich dotyczyło kwestii udostępniania sali gimnastycznej przy szkole w Strawczynie dla dorosłych mieszkańców gminy. Pani Elżbieta Chłodnicka odczytała odpowiedź dyrekcji ZPO w Strawczynie, z której wynika, że sala jest udostępniana wieczorami w miarę możliwości, jednak chętnych jest po prostu za dużo. Poza tym sala ma służyć przede wszystkim uczniom. Utrzymanie sali pokrywane jest tylko z budżetu szkoły, a częste udostępnianie jej osobom dorosłym powoduje szybkie zużycie parkietu.

Kolejne dwa zapytania skierowane przeze mnie do pana wójta brzmiały: 1. Czy opłaty pobierane od mieszkańców na budowę kanalizacji pobierane były zgodnie z prawem? 2. Czy jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 29 września 2011r. stwierdzający nieważność uchwały Rady Gminy w Strawczynie z dnia 4 września 2000r.?

Na powyższe dwa pytania nie doczekałam się jednak od pana wójta odpowiedzi podczas sesji. Wójt wyjaśnił, że, ponieważ ma takie prawo, odpowiedź dostanę na piśmie. Gdy ją dostanę – opublikuję. Jednak zupełnie nie rozumiem, dlaczego wójt nie mógł odpowiedzieć na proste pytanie – czy opłaty były pobierane zgodnie z prawem? Czyżby wstydził się przyznać przed kamerą, że przez te wszystkie lata okłamywał swoich mieszkańców? Najlepiej spuścić głowę i unikać spojrzenia w oczy. Powiedziałam naszemu gospodarzowi, że odpowiedź jest bardzo prosta – tak lub nie. Tylko trzeba mieć do tego jeszcze trochę odwagi.