Z ostatniej sesji.

Podczas majowego posiedzenia Rady Gminy w Strawczynie radni dyskutowali nad wyborem miejsca, w którym powstanie Punkt Selektywnej Zbiórki Odpadów (PSZOK). Ponieważ zdania były bardzo zróżnicowane Przewodniczący Rady Gminy, pan Stanisław Zdyb zaproponował, żeby ostateczne rozwiązanie tego problemu pozostawić do kolejnej sesji. Jednak w planie obrad ostatniej sesji Rady Gminy w Strawczynie, która odbyła się 26 czerwca 2013r. nie pojawił się punkt dotyczący lokalizacji PSZOK-u. Dlaczego? - tego nie wiem, ale wiem, że zgodnie z obowiązującymi przepisami (ustawa z dnia 13 września 1996r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach – tekst jednolity Dz. U. z 2012r. z późniejszymi zmianami) każda gmina z dniem 1 lipca 2013r. powinna uruchomić na swoim terenie punkt, do którego mieszkańcy będą mogli przywozić nadmiar odpadów z gospodarstw domowych. W naszej gminie na dzień 1 lipca nawet nie wyznaczono lokalizacji takiego punktu, nie mówiąc już o jego udostępnieniu dla mieszkańców. Zgodnie z obowiązkiem narzuconym przez wspomnianą ustawę w sąsiednich samorządach władze poradziły sobie bez problemu (np. gmina Zagnańsk czy Miedziana Góra) z uruchomieniem w wyznaczonym terminie PSZOK-ów. A nasi włodarze? Nasi włodarze zamiast zająć się wypełnianiem swoich obowiązków, na przykład dyskusją nad ustaleniem lokalizacji PSZOK, podczas ostatniej sesji Rady Gminy próbowali znaleźć przepisy prawne, które mogłyby utrudnić mi wydawanie mojego biuletynu oraz uniemożliwić zadawanie na sesji Rady Gminy pytań wójtowi gminy, panu Tadeuszowi Tkaczykowi.

Przewodniczący Rady Gminy, pan Stanisław Zdyb zwrócił uwagę, że gazeta którą wydaję nie jest   zarejestrowana, gdyż nie posiada numeru jaki zawsze widnieje na czasopismach. Poza tym, według pana Przewodniczącego, w sposób niezgodny z prawem wykorzystuję herb gminy Strawczyn. Pan Przewodniczący Zdyb odczytał zapis Statutu Gminy Strawczyn (paragraf 3, punkt 3), który brzmi następująco

”Komercyjne rozpowszechnianie nazwy Gminy i herbu wymaga zgody Wójta, który ustali zasady i tryb postępowania przy rozpatrywaniu wniosków zainteresowanych.”

Na tak postawione pod moim adresem zarzuty, odpowiedziałam panu Przewodniczącemu Rady Gminy w Strawczynie, że na podstawie braku numeru ISSN (bo z pewnością o taki, nadawany przez Bibliotekę Narodową w Warszawie, numer chodziło panu Przewodniczącemu) nie można stwierdzić, czy gazeta jest, czy też nie jest zarejestrowana. Nie ma bowiem wymogu podawania takiego numeru we wniosku o rejestrację czasopisma w sądzie. Natomiast, co do bezprawnego wykorzystywania herbu Gminy Strawczyn, zgodnie z opinią prawną którą posiadam, to co widnieje na pierwszej stronie Przejrzystej Gminy Strawczyn nie jest  herbem gminy. A poza tym, w przytoczonym przez pana Przewodniczącego statutowym zapisie, mowa jest o komercyjnym wykorzystywaniu herbu. Ja natomiast, nawet gdybym go wykorzystywała, nie robię tego w celach komercyjnych. Ja swoją gazetę rozdaję za darmo.

W punkcie obrad, w którym, jak zwykle, chciałam zadać panu wójtowi kilka pytań dotyczących funkcjonowania naszego samorządu, aktywnością znów wykazał się pan Przewodniczący Zdyb, który stwierdził, że należy uporządkować obrady i odczytał zapisy Statutu Gminy Strawczyn, tym razem dotyczące tego, kto na sesji Rady Gminy może zadawać pytania i zgłaszać interpelacje: Radny ma prawo zgłaszać interpelacje i zapytania (par. 70, punkt 1). Według Przewodniczącego zapis ten wyraźnie wskazuje, że tylko radni mogą zgłaszać na sesji zapytania i interpelacje. Ja mam na ten temat zgoła odmienne zdanie. Uważam, że na podstawie zapisu, na który powołał się pan Przewodniczący, nie można wnioskować, że to tylko radni mają do tego prawo. Przywołany przepis określa po prostu prawa radnego i nie wynika z niego, że tylko radny może składać zapytania i interpelacje. Poza tym dotychczas Państwo Radni nigdy nie zauważali owego nieporządku. Na słowa pana Przewodniczącego odpowiedziałam, że doskonale rozumiem podejmowane działania, które z pewnością mają na celu „zamknięcie” mi ust i spowodowanie utrudnienia w dostępie do informacji. Domyślam się, że to na polecenie wójta gminy, pana Tadeusza Tkaczyka, Przewodniczący zaczął wprowadzać porządki na sesji. Tak proszę Państwa zachowuje się nasz pan wójt w sytuacjach, w których nie może sobie poradzić. Najprościej pozbawić możliwości zadawania niewygodnych pytań, na które nie zawsze wójt umie odpowiedzieć. Jeżeli, według naszych gospodarzy, ja nie mogę zadawać publicznie pytań, to sytuacja ta dotyczy także każdego z Was. Państwu radnym oraz panu wójtowi jesteście, Drodzy Mieszkańcy, potrzebni jedynie w dniu wyborów, jako narzędzie do uzyskana odpowiedniej ilości głosów. A już dzień po wyborach – cisza, żadnych pytań, najlepiej gdybyście w ogóle przestali myśleć, bo jeszcze przyjdzie Wam na myśl jakieś niewygodne pytanie, na przykład na jakiej podstawie gmina pobierała opłaty na kanalizację?

Jakiś czas temu w mediach prowadzona była kampania społeczna „Płać podatki tam gdzie mieszkasz”. Państwo płacicie. To z Waszych podatków wójt dostaje, niemała zresztą, pensję,  a radni swoje diety. To z Waszych podatków finansowane jest funkcjonowanie urzędu gminy      i całej administracji publicznej. No więc płać Obywatelu! Ale jeśli chodzi o wiadomości dotyczące tego, jak te pieniądze są wykorzystywane, to WARA! Tu już jesteście zbędni. Co za dużo, to nie zdrowo. Więc co zrobić? Zabronić pytać. Najwyraźniej nasi włodarze zatęsknili za czasami PRL-u, kiedy to każdy mógł głośno wyrażać swoje poglądy, pod warunkiem że były one identyczne z poglądami władzy.

Pokolenie pana Wójta walczyło i ginęło za demokrację, za wolną Polskę, możliwość swobodnej wypowiedzi i dostępu do informacji. Być może pan Wójt nie walczył, skoro tak bardzo stara się dostęp do tej informacji utrudnić? Czego tak się pan obawia, panie wójcie?

A  jeśli   pan  wójt  nie  radzi  sobie  już  z  wypełnianiem swoich obowiązków, brak mu cierpliwości dla dociekliwych pytań i nerwy czasem puszczają, a górę nad zdrowym rozsądkiem biorą emocje (przeczytacie o tym niżej), to może czas najwyższy zrezygnować         z zajmowanego stanowiska? Będąc na miejscu panów Tkaczyka czy Zdyba nigdy nie posunęłabym się do takich chwytów, choćby dlatego, żeby nie dać komuś możliwości opisywania takich mało chwalebnych decyzji. Jestem pewna, że Wójt, który byłby człowiekiem honoru i miałby szacunek dla swoich mieszkańców przez wzgląd na piastowane pochodzące    z wyboru stanowisko, nie podejmowałby takich prymitywnych prób cenzury, nawet gdyby nie zgadzał się ze swoimi oponentami. Pan Wójt zrobił wiele dla dobra naszej gminy, jednak po 18 latach piastowania stanowiska zapomniał najwyraźniej, że to nie jest jego prywatny folwark. Wszystko, czego dokonał, opłacane jest nie z jego własnej kieszeni, ale z kieszeni każdego       z Państwa.

Pan radny sobie nie życzy

Podczas obrad ostatniej sesji zapytałam Państwa Radnych, czy nie będą mieli nic przeciwko temu, abym ich fotografowała podczas tychże obrad. Pan Przewodniczący stwierdził, że wizerunek każdej z osób jest własnością prywatną i radni sami muszą zadecydować, czy wyrażają na to zgodę. Większość zgromadzonych na sali osób (radnych, pracowników urzędu gminy, dyrektorów szkół, sołtysów) nie wyraziła sprzeciwu. Piszę większość, gdyż dwóch panów z grona radnych stwierdziło, że nie życzy sobie, aby ich fotografować. I w tym miejscu muszę rozczarować pana Tadeusza Kukulskiego, radnego sołectwa Strawczynek oraz pana Grzegorza Stępnia, radnego sołectwa Promnik, gdyż artykuł 61, punkt 2 Konstytucji RP stanowi, że Prawo do uzyskiwania informacji obejmuje dostęp do dokumentów oraz wstęp na posiedzenia kolegialnych organów władzy publicznej pochodzących z powszechnych wyborów, z możliwością rejestracji dźwięku lub obrazu. Myślę że wszystko jest już jasne i na następnej sesji Rady Gminy w Strawczynie nikt nie będzie miał mi niczego za złe.                       A Mieszkańcy mają prawo znać twarze tych,którzy o nas decydują.

Gminny weryfikator

Kończąc już temat utarczek z naszą gminną władzą opowiem Państwu jeszcze o moim spotkaniu z panem wójtem na korytarzu urzędu gminy 18 czerwca 2013r. tuż po posiedzeniu Komisji Gospodarki Komunalnej. Pan wójt, wyraźnie zdenerwowany, zwrócił mi uwagę, żebym nie parkowała swojego auta na chodniku (faktycznie z braku miejsc parkingowych najechałam kołami na część chodnika), a także powiedział do mnie – cytuję: „Od dziś będzie pani weryfikowana”. Niestety, na sesji 26 czerwca nie uzyskałam odpowiedzi od pana wójta na pytanie, na czym ta weryfikacja miałaby polegać i kto miałby mnie weryfikować? Osobiście słowo weryfikacja kojarzy mi się z ustrojem państwowym sprzed roku 1989, gdy wszelkie działania wykraczające poza wąskie ramy rzekomej wolności był ścigane i surowo karane. Pięknie na temat tych okropnych totalitarnych czasów, gdy człowiek nie śmiał nawet śmieć,      a wszelkie oznaki niezależności były straszliwie karane, mówił Ksiądz Proboszcz w swoim kazaniu w niedzielę 30 czerwca. W związku z brakiem odpowiedzi ze strony pana wójta zastanawia mnie, czy to pan wójt osobiście będzie mnie weryfikował i czy posiada do tego odpowiednie uprawnienia?

Gminny Cenzor

20 czerwca 2013r. odbyło się posiedzenie Rady Społecznej Samorządowego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Strawczynie. Zgodnie ze statutem w posiedzeniu Rady Społecznej mogą brać udział członkowie tej Rady oraz zaproszeni przez Przewodniczącego goście (pisałam już Państwu o tym przy okazji artykułu na temat przedstawiciela wojewody w Radzie Społecznej naszego SZOZ-u). Przed posiedzeniem zadałam Przewodniczącemu Rady Społecznej, panu Wiesławowi Piotrowskiemu pytanie, czy mogę jako obserwator uczestniczyć w tym posiedzeniu. Pan Piotrowski, czego się zresztą spodziewałam, powołując się na statut SZOZ odpowiedział, że zapisy statutowe jasno mówią, kto może brać udział w posiedzeniu Rady Społecznej. Śmieszne to trochę, proszę Państwa, bo to przewodniczący zaprasza gości i gdyby chciał, to wyraziłby zgodę, abym w tym spotkaniu uczestniczyła. Warto tu nadmienić, że pana Piotrowskiego na Przewodniczącego Rady Społecznej mianował sam pan wójt. I jak pan radny Piotrowski coś mówi, to tak, jakby sam pan wójt przemawiał. Kolejny cenzor w gminie.