Zmiany w budżecie

  W poprzednim numerze Przejrzystej Gminy Strawczyn opisywałam lutową, dość burzliwą i wyjątkową sesję, podczas której radni nie przyjęli zmian w budżecie gminy proponowanych przez pana wójta. Powodem tego było umieszczenie w projekcie uchwały zadania dotyczącego zagospodarowania terenu wokół centrum sportowo-rekreacyjnego w Strawczynku. Radni przeciwni tej inwestycji  swoje stanowisko argumentowali faktem, że w gminie są do wykonania znacznie ważniejsze inwestycje, niż budowa łaźni parowej, ściany do graffiti czy mini pola golfowego. Pojawiły się też zarzuty pod adresem gospodarza gminy, że o planowanej inwestycji radni dowiadują się w lutym 2014r., a Echo Dnia informację o tym przedsięwzięciu podawało już jesienią 2013r. Dlatego też w czasie lutowego posiedzenia Rada Gminy, postulowała o wykreślenie tego zadania z planowanych zmian w budżecie.

Okazało się jednak, że pan wójt ma inne zdanie od większości rady, która jest ciałem uchwałodawczym, i z inwestycji na terenie centrum rezygnować nie zamierza – proponuje jedynie zmniejszenie finansowego wkładu własnego gminy z kwoty 490 tysięcy zł do kwoty 270 tysięcy zł. Panu wójtowi bardzo widać zależało na zatwierdzeniu tego przedsięwzięcia, gdyż wyjątkowo wziął udział w posiedzeniach komisji, w których radni pracują przed sesjami. W trakcie tych komisji gorąco przekonywał radnych o słuszności inwestycji na centrum sportowym argumentując, że do naszej gminy sprowadzają się ludzie dobrze sytuowani, pracujący w Kielcach, którzy potrzebują po pracy miejsca na wypoczynek dla siebie i swoich dzieci. To dobrze, że do naszej gminy napływają nowi mieszkańcy. Czy jednak na pewno tędy droga? Czy  nieustanne inwestowanie w centrum sportowe nie jest wykopaniem studni bez dna? Jak widać Samorządowe |Centrum Kultury i Sportu w Strawczynie z dyrektorem Lewandowskim na czele nie robi zbyt wiele, by całe centrum sportowo-rekreacyjne służyło osiąganiu zysków, czego dowodem jest nieprzystąpienie do styczniowego przetargu na organizację zajęć pływania ogłoszonego przez gminę Mniów. Czy aby inwestowanie w teren wokół basenu nie odbędzie się kosztem inwestycji znacznie bardziej potrzebnych dla przeciętnego mieszkańca naszej gminy? Podczas  marcowych komisji odczytywane było pismo pana wójta do Przewodniczącego Rady Gminy z prośbą o ustosunkowanie się do problemu, jakim jest brak w budżecie gminy środków na zaplanowane do wykonania krótkie odcinki kanalizacji w Niedźwiedziu i Promniku. Gospodarz gminy prosił radnych o wskazanie, z jakiej inwestycji można przesunąć pieniądze na zadanie dotyczące kanalizacji, w przeciwnym bowiem wypadku nie wszystkie zaplanowane odcinki zostaną skanalizowane. Połączone komisje budżetowa i  rewizyjna zaproponowały, aby pieniądze potrzebne na rozbudowę centrum przeznaczyć na zadanie związane z kanalizacją. Jak się okazało na sesji wniosek ten nie uzyskał aprobaty większości radnych, w tym pana przewodniczącego Zdyba, a w wyniku głosowania zmiany w budżecie łącznie z rozbudową centrum sportowego zostały zatwierdzone.

Ostatnia sesja nie miała już tak burzliwego charakteru, jak ta z lutego. Podczas posiedzenia Komisji Samorządowej pan wójt zapowiedział, że w sprawie zmian w budżecie będzie rozmawiał z Przewodniczącym Rady Gminy, co też z pewnością uczynił, gdyż podczas głosowania na ostatniej sesji, która odbyła się 28 marca 2014r. pan Stanisław Zdyb zupełnie zmienił front i już nie przeszkadzało mu dalsze zadłużanie gminy oraz robienie, jak sam to określił „prezentu dla policji” w postaci dotacji z budżetu gminy z przeznaczeniem na zakup nowego radiowozu. Jak bardzo trzeba być chwiejnym i nie mieć poczucia godności, by głosować zupełnie niezgodnie z tym, o czym mówiło się zaledwie kilkanaście dni wcześniej? Czy to argument o dobrze sytuowanych napływających mieszkańcach tak przekonał pana przewodniczącego? Wielka  szkoda, że takiej siły nie miały argumenty mieszkańców Korczyna, którzy przyszli na sesję prosić o dodatkowe pieniądze na wyremontowanie drogi gminnej, która jest drogą dojazdową do trzech prężnie działających gospodarstw rolnych, a obecnie znajduje się w opłakanym stanie (270 tysięcy z pewnością by wystarczyło). A co do dobrze sytuowanych mieszkańców to pan wójt już nie raz udowadniał, że zależy mu na ich dobru znacznie bardziej niż na dobru pozostałych mieszkańców – weźmy choćby sprawę dociągnięcia w 2013r. na koszt gminy wodociągu do działki w Oblęgorku należącej do pana Klickiego, właściciela KOLPORTERA.

W świetle ostatnich wydarzeń przychodzi mi na myśl jeszcze jedna ewentualność – że mianowicie wszystko to, co działo się na lutowej sesji, było wyreżyserowanym spektaklem i posłużyło osiągnięciu własnych celów. Nie wiem, jakich argumentów użył pan wójt w rozmowie z przewodniczącym, ale jedno jest pewne: w naszej gminie najważniejsze są interesy. Ale nie koniecznie te dobre dla mieszkańców. Dlatego tak bardzo potrzebne są zmiany, a w naszym lokalnym samorządzie potrzeba ludzi niezależnych, którzy zapewnią przejrzystość przy podejmowaniu decyzji i nie będą kierować się prywatnymi interesami i rodzinnymi powiązaniami.