piątek, 28 listopada 2014

Ugoda sądowa

Szanowni Państwo!
W dniu wczorajszym odbyła się rozprawa sądowa z wniosku Stanisława Błaszczyka, pełnomocnika wyborczego Komitetu Wyborczego Wyborców Rozwojowa Gmina Strawczyn, z siedzibą przy ul.   Szkolnej 1, 26-067 Strawczyn z udziałem Komitetu Wyborczego Wyborców Przejrzysta Gmina Strawczyn, Anny Kruszewskiej.

Poniżej możecie przeczytać Państwo cały wniosek złożony przez pana Błaszczyka przeciwko Anie Kruszewskiej.
Spośród czterech zarzutów, jakie podniósł pan Błaszczyk, dwa z nich Sąd  oddalił na wstępie jako zupełnie bezpodstawne -pierwszy z nich dotyczył tego, że wprowadzam w błąd mieszkańców, pisząc o podatku od nieruchomości, drugi zaś dotyczył tego, że w gazetce przedwyborczej piszę nieprawdę  w kwestii  rozpowszechniania oczerniających mnie  informacji przez ludzi powiązanych z obecną władzą.

W dwóch kolejnych sprawach Sąd nie przyznał mi racji, choć uważam, że wszystko zależy od tego, jak zinterpretujemy napisany przez mnie tekst.

W swojej gazecie zadałam Państwu pytanie - Czy uważacie Państwo, że w obliczu zadłużenia sięgającego ponad 17 milionów złotych należy w najbliższym czasie planować budowę hali sportowej, na powstanie której konieczne będzie zaciągnięcie kilkumilionowego kredytu? - W pytaniu nie ma mowy o tym, że jest to obecne zadłużenie. W październikowej Ziemi Strawczyńskiej wójt naszej gminy mówi o zadłużeniu na ponad 17 milionów i o tym,  że planuje budowę hali sportowej. Podana przez mnie informacja dotyczy dokładnie takiej sytuacji. Ja nie stwierdziłam, że to faktyczne zadłużenie na konkretny dzień. Poza tym z dokumentów, które posiadam, zadłużenie naszej gminy na dzień 30 października 2014r. wynosiło ponad 17 milionów  złotych. Sąd jednak nie przyznał mi racji w tym względzie, opierając się na dokumentach przedstawionych przez pana  Błaszczyka. Dokument  ten  pochodził  z urzędu gminy  z datą 14 listopada  2014r. -  widniała  w nim  informacja o  zadłużeniu  gminy Strawczyn na koniec  III  kwartału  2014r.  -  16 546 642,49
Drugą rzeczą, w której Sąd nie zgodził się z moim stanowiskiem, jest sprawa dotycząca opłat za posiadanie psa. Według mnie, jeśli dokument nazywa się Propozycje stawek na 2014r., jeśli wśród tych stawek jest podana stawka za posiadanie psa, a stawki proponuje wójt, to jest to propozycja wójta. Sąd nie zgodził się jednak z moim stanowiskiem, stwierdzając, że jest to propozycja Ministra Finansów.
W związku z powyższym zostałam zobowiązana do wywieszenia na tablicach ogłoszeń informacji dotyczącej tego, że zadłużenie gminy Strawczyn wynosi nie 17 milionów złotych, a 16 milionów 546 tysięcy 642 złote i 49 groszy, oraz że opłata od posiadanych psów nie jest propozycją wójta, a Ministra Finansów.


Kliknij, aby powiększyć.













22 komentarze:

  1. Pani Aniu czyli chłopisko nic nie ugrało na swoją stronę .Jest super i będzie super.

    OdpowiedzUsuń
  2. Aha a tak się chwalili że Kruszewska będzie przepraszała go za te oszczerstwa w stosunku do niego ... ale to jest kłamca sam kłamie wyciaga kilka zdań z ugody sądowej i mysli że my jesteśmy jakimiś debi...mi? czy co? ja umiem czytać Panie Tkaczyk ale Pan chyba nie zabardzo!!! czekałam jak się sprawa skończy i myślałam że Pani Kruszewska mo coś na sumieniu ale okazało się że te najcięższe zatrzuty Pana Błaszczyka z komitetu wójta legły w gruzach!!! i dobrze mu tak bo kłamcą jest on i wszyscy jego poplecznicy!!! Ja głosuje tak jak na pierwszej turze na Panią Kruszewską!!

    OdpowiedzUsuń
  3. z tego co wiem o podatku od psa, to obecnie to rada gminy moze zadecydowac czy ma byc wprowadzony w gminie i w jakiej kwocie. Najwyzsza dopuszczalna stawka okreslona prze MF to wlasnie podana wyzej; ale to rada gminy ( wojt) moga zadeecydowac czy wprowadzic czy nie. Czyli troche ma racje Pani Kruszewska ze to propozycje wojta, a troche Sad (bo stawki maksymalne sa ustalone przez MF).

    OdpowiedzUsuń
  4. Czarno na białym widać,że wójt propozycje o psach przedstawił.Co on głupka z siebie robi.

    OdpowiedzUsuń
  5. I tak jesteśmy za panią, a wójt na siłę chcę wszystkich przekonać, że działa pani w złej wierze i chce za wszelką cenę objąć jego stanowisko. Kto ma trochę rozumu to wie, że obecnej władzy należy już podziękować.

    OdpowiedzUsuń
  6. Wójt musiał złożyć taką propozycię bo takie mamy(głupie) prawo w Polsce niestety , a czy taka nustawa przejdzie zależało tylko i wyłącznie od radnych , Pani Anno przestań już mońcić ludziom w głowach a Wy moi drodzy poczytajcie w całym naszym kraju płaci się niestety za posiadanie psa.Taka stawka jest narzucana ale radni z reguły ja zmniejszają. a jeszcze jedno pod wyrokiem sądu jest wyrażnie napisane Pani Anno ze nie będzie Pani już zamieszczać tego typu info niestety łamie Pani prawo.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Taka stawka nie jest 'narzucana'. Taka stawka jest okreslona przez MF, radni i wojt decyduja czy takie oplaty w ogole wprowadzic, i w jakiej wysokosci. To ty dokladnie poczytaj i potem sie wypowiadaj.

      Usuń
    2. Zgodnie z ustawą o podatkach i opłatach lokalnych rada gminy może wprowadzić opłatę od posiadania psów, którą pobiera się od osób fizycznych posiadających psy.
      W 2014 roku pobierana kwota nie może przekroczyć 121,01 zł od jednego psa za rok kalendarzowy.

      Z opłaty zwolnione są między innymi osoby powyżej 65. roku życia prowadzące samodzielnie gospodarstwo domowe, podatnicy podatku rolnego od gospodarstw rolnych, niepełnosprawni w stopniu znacznym oraz posiadający psy asystująceNie wszystkie gminy decydują się pobierać opłatę, a wiele spośród tych, które podjęły decyzję o pobieraniu, nie traktuje jej jako źródła dochodu. Zresztą o to ostatnie byłoby trudno, bowiem koszty poboru opłaty są nadmiernie wysokie w porównaniu do wpływów.Wiesz ja naprawdę wiem co piszę bo jestem w temacie nie mydlę ludziom oczu i Ty też tego nie rób!!

      Usuń
  7. To nie wójt złożył taką propozycję tylko sąd!!! to po pierwsze - to prosze nie pisać głupot bo tam cie nie było! a co do łamania prawa to w jaki sposób i gdzie zamieszcza Pani ania te informacje??? prosze o konkrety!! a wójt to niech się nie wybiela bo jaby się Pani Ania uparła to by się to dla niego raczej tak nie skończyło!!!! czekam na odpowiedź!!!

    OdpowiedzUsuń
  8. Nie wiem dlaczego kasuje pani wpisy niekorzystne. Skoro nie ma pani nic do ukrycia proszę pozwolić wypowiedzieć się wszystkim a nie tylko pani poplecznikom. Jeśli będzie pani wójtem musi reprezentować wszystkich mieszkańców a nie tylko tych którzy pani przytakują.

    OdpowiedzUsuń
  9. Wójt uruchomił taką wielką i agresywną kampanię wyborczą, aż widać że naprawdę się przestraszył. W ostatniej chwili robione są porządki wszędzie, ludzie z gminy chodzą jak w szwajcarskim zegarku, czyszczą kosze, poprawiane są drogi na szybko, w ośrodku zdrowia pielęgniarki bardzo miłe i wiele innych rzeczy! To też jest Pani sukces gdyż służy to nam wszystkim, jest jakaś zmiana.

    OdpowiedzUsuń
  10. podaję link do oświadczeń majątkowych wójta. To bardzo ciekawa literatura mówiąca o praworządności i szczerości obecnego wójta. http://www.strawczyn.4bip.pl/index.php?idg=4&id=31&x=4&y=2 Kto ukrywa swój majątek ma coś na sumieniu i zabezpiecza się przed wpadką! Ten człowiek nie zasługuje na zaufanie!

    OdpowiedzUsuń
  11. Ja to widzę,że wójta już całkiem porypało,Drugi Stalin,niedługo cała gmina na sybir wysłana będzie.

    OdpowiedzUsuń
  12. hmm do Anonimowy28 listopada 2014 14:42 odpowiadam : czytaj ze zrozumieniem WÓJT MUSIAŁ ZLOZYC PROPOZYCJE PODATKU OD PSÓW PONIEWAŻ SOSTAŁA TAKA USTAWA NARZUCONA OGOLNIE NA CAŁA POLSKĘ!!! ZROZUMIANO? A JEŻELI CHODZI O ŁAMANIE PRAWA TO PISZE JASNO ŻE PANI KRUSZEWSKA NIE BEDZIE JUZ PUBLIKOWAĆ PODOBNYCH INFOFMACIJ !! I NIE JESTEM PRZECIWNIKIEM PANI ANNY TYLKO PISZE ŻE NIE POWINNO SIE MIESZAC LUDZIOM W GLOWACH BO TAK NIE ŁADNIE!

    OdpowiedzUsuń
  13. To jeśli wójt taką propozycje złożył,to poco Kruszewska po sadach prowadza.

    OdpowiedzUsuń
  14. Tonący brzytwy się chwyta. Ten pozew pokazuje tylko do czego jest zdolna nasza władza!!

    OdpowiedzUsuń
  15. A co tam było z tymi przeprosinami Kruszewskiej? Czytałem na echu, że osoba która rozpowszechniała jakieś kłamliwe bzdety musiała przeprosić? to prawda?

    OdpowiedzUsuń
  16. Na nic to mydlenie oczu panie wójcie , i tak jestesmy za panią Anią.! Po co te sądy my już i tak wszystko już wiemy !

    OdpowiedzUsuń
  17. Pierdzielicie ciągle o tym oświadczeniu majątkowym. Anie przyszło Wam do głowy, że cały majątek Pana Tadeusza jest przepisany na jego małżonkę??

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Przyszło i nietrudno jest domyślić się dlaczego. Prawy i uczciwy człowiek nie ma nic do ukrycia. Zwłaszcza jak jest osobą publiczną I MAMY MU ZAUFAĆ ?. Osoby które takie postawy tolerują i akceptują są tego samego pokroju. Nie będzie nigdy poprawy jeśli nie będziemy tego eliminować i zwalczać. Na szczeblu krajowym takie postawy kompromitują "gości" i usuwają w niebyt publiczny. Ale nie u nas. Bo pewnie też byś tak robił na jego miejscu! Czas wymagać więcej od naszych przedstawicieli!

      Usuń
  18. Będziemy płacić podatek od posiadania psa a czy będzie podatek od spalenia psa w kotłowni szkolnej jak to robią niektórzy?.

    OdpowiedzUsuń
  19. W której kotłowni szkolnej tak było? Proszę o odpowiedź, bo to szok co się dzieje na tym świecie :(

    OdpowiedzUsuń